为什么人们经常说：“西医治的是病，中医救的是人”？
这句话没听过。
西医治病，这个没错，通过治病救人，研究病的根源，针对性用药来治疗疾病，可以说从根源入手。
中医救的是人就不太理解了，中医当然是治病了，否则古人为什么有治病救人一说？只是现代一些中医粉明知道中医并不了解真正病因，对人体研究也很粗浅，治疗根本不对症（这句是现代被中医粉引以为豪和嘲笑西医的话，古代如果说哪个中医大夫的药不对症，中医大夫会觉得被侮辱），所以中医不治病，那就只能标榜救人了，不过逻辑上说不通，病人需要救治，你不治病怎么救人？全靠病人自己扛么😂
所以如果有这句话，那也是一些中医粉对中医的胡吹而已。
这个问题就牵涉到中医和西医治疗疾病方式问题了。人们口中所说的“西医”，其实准确来讲应该叫“现代医学”。现代医学的诊断更多的是借助先进的医疗仪器设备和实验室做出对疾病准确的诊断，比如听诊器、x光机、核磁共振等。
中医诊断疾病的方式大家都晓得，那就是：望、闻、问、切。当然，中医诊断疾病还是需要大量的治疗经验，越老的中医越是经验丰富，找他看病的人越多。
在治疗疾病方面，中医和西医的理论依据和治疗方法是不一样的。西医是“哪痛医哪”，运用各类抗生素对抗体内病毒，更换受损器官，对于无法挽救的人体器官运用各种医疗器械进行切除。
中医治病是从源头入手，主要是通过调理、针灸***、服用汤药来让身体恢复原有的精气神。中医中医认为，人会患病是因为身体平衡被打破，季节交替，各种风邪湿征入侵人体，导致身体机能受损。中医要做的就是根据身体表征进行判断诊治，而且中医治疗疾病是治疗根源，不仅仅是治疗单一的器官。
正因为中西医在治病方法和效果各不相同，一度引起了很长时间的争论，双方各持已方观点驳斥对方。中医说西医只知道滥用抗生素，治病是杀敌一千，自损八百。治病是哪疼医哪，沸鼎添水，治标不治本。西医说中医是伪科学，没有科学道理，光靠花花草草来治疗疾病不靠谱，治疗疾病全靠忽悠，世人在中医眼里都有病等等言论，两者整天吵来吵去，无休无止。
在笔者看来，中医也好，西医也罢。都是治病救人，都是功不可没。西医有西医的优点，比如治疗急症是中医比不了的！西医治疗不好的疑难杂症，往往让中医治好了。所以说，具体事情还要具体分析，不能盲目评判中医或者西医。
以上内容纯属笔者个人见解，如有不妥，望各位批评指正。感谢您的阅读！（以上图片来源于网络，如牵涉版权，可联系笔者删除。）
我觉得这句话很有道理，虽然我不是学者，也不是医者，我只是从一个经历了西医和中医疗法的曾经的患者的角度来理解这句话。西医疗法，是对抗医学，有什么症状，就对抗什么症状，血压高就降压，血糖高就降糖，有肿瘤就放化疗切除，对抗是对抗了，也可能身体指标达标了，但是根本问题没有解决，为什么血压高血糖高，不知道，也找不到根源，而且大有“治驼背不管死活”的架势，毫不夸张的说，好多人死于西医的过度治疗。中医则不同，会从身体内部环境入手，找到根源，治病治根，该平衡平衡，该化解化解，扶正固本，身体素质提高了，自然病去人安。不过这个过程很缓慢，可能就是因为大家太希望立竿见影，没有耐心吃上一年半载的中药，才会去追捧以疗效著称的西药吧。不过我觉得要从治疗思路上来比较中西医，我觉得还是中医的思想比较高明，是以人为本，下药先考虑人的承受能力，“辨证施治”，对每个人给出有针对性的药物配伍，拒绝千人一方；“中病即止”，不会过度损耗人的元气。
这个就谈到中西医根本理念的不同了。
在西医的观念里，人被分成了不同的功能系统，不同的器官有不同的生理作用，当身体出现不同的疾病时，就有不同的医生负责运用各种仪器做各种检查做专业的治疗。头疼医头，脚痛医脚。
然而，在传统医学的理论中，人是作为一个整体，不同的脏腑各有作用却又相互影响。中医用阴阳五行相生相克的理论来解读心肝脾肺肾的联系和区别。在治病时，中医都会通过望闻问切的方式对患者作一个系统的评估，然后从整体调理身体。
这说法似乎会让那些西医粉喷了，又说在玄化中医了，我试着说说但愿少些人喷。
中医眼里的病不是细菌病毒所致，每个人身上的病都有不同的原因造成的，或自然中的风湿冷暖，或人体气血的阻滞，情绪饮食睡眠思虑等都是原因，因人而已，人人不同。所以中医会从各方面调解梳理，达到治病的目的。这就是所谓治人吧！
西医盯着的是病，看到的是病菌病毒，抗生素手术刀就是对付病菌病毒和病症处，当然就是治病，而且这也是西医科学的方法，引以为傲的啊！
